Blog de boiteareves - [ Refuge de Pensées... ] - Page 3

[ Morts et Décadence ]

Enfin de Retour, depuis le temps...

[ Peut on tuer quelque chose qui n'existe pas ? ]

[ Est que pour exister, pour vivre, il faut une preuve de l'existence ? ]

Petite pause dans la vie, une petite réflexion rapide, qui j'espère fera méditer...

On peut distinguer dans l'existence, plusieurs types de plans, celui qui est physique, celui qui est au niveau de l'esprit. Jusque là tout va bien...

Sur une vision purement physique, il est possible de détruire ce qui est palpable, la vie, ou l'Être... Très simple.. Donc sur le plan du corps, du sentiments, de ce qui n'a pas de raison, la destruction est possible...

[ Et ce qui n'est pas ? ]

Reste la question plus compliquer de la possibilité de tuer ce qui n'est pas admis sur le plan physique mais plutôt ce qui est admis par la raison.

[ Tuer le Temps ]

Expression banale, mais il ne faut pas la prendre au sens propre du terme, car l'expression tuer le temps, signifie en réalité, perdre son temps, ou encore de le faire passer, il passe, mais il n'est pas mort.

Il faut tout d'abord, admettre que le temps existe.

Ensuite, constater que le temps n'est qu'une vision de l'esprit occidentale, et que dans certaine acception le temps n'existe pas, mais l'idée est déjà développer sur un autre article. Donc, en s'échappant de notre éducation, il est possible de s'évader du temps et donc de le tuer.

[ Tuer Dieu ]

Nietzsche l'a fait pour moi, il explique que pour Tuer Dieu, il faut que la société bouge, qu'il y est un changement de fond dans les idée pour que Tuer la notion abstraite qui est Dieu.

Donc pour le tuer, il ne faut pas tuer "la personne" mais la représentation que Dieu a, la symbolique. Il remplace ainsi le Dieu par le surhomme.

[ Tuer l'Amour ]

En ayant finit les Articles Avoir de l'Être ( la Partie 3 ici [ Link ] ), on peut constater que l'Amour n'est qu'une vision de l'esprit, ou encore une résultante des sentiments. Montrant ainsi qu'il y a un contrôle.

L'Amour peut être donc tuer...

[ Est ce un mal ou un bien ? ]

Qui peut en juger ?

[ Tuer le Plaisir ]

Partons du principe suivant : Comment un bruit peut exister, si il n'y a personne pour l'entendre.

Comment un plaisir peut exister s'il n'y personne à qui le dire ou se comparer. Le plaisir peut être tuer dans une certaine mesure, en ayant le contrôle encore une fois sur ses sentiments. Le plaisir reçus peu être contrôler et donc tuer, peut on toutefois parler de mort ? C'est plutôt une sorte d'inhibition des sentiments. Il n'y a pas de mort du plaisir.

[ Tuer le Bonheur ]

Tuer le Bonheur, possible c'est ce qui se passe aujourd'hui. La société pervertit l'image du bonheur, le rendant insipide, on peut donc dire que le Bonheur est mort, puisque il a perdu son sens originel. Si les choses continuent ainsi le bonheur peut mourir.

[ Qui a le contrôle ? ]

Déjà, il faut dissocié ce qui est "message électrique", et ce qui est "psychique", les messages électrique ne peuvent donc pas mourir, puisque on peut dire qu'ils existent, hors ce qui est dans le psychique peut être tuer car, ils sont sous le contrôle de la raison... Donc certaines notions abstraites peuvent être contrôler.

Jusque là, il n'y a rien de nouveaux.

[ Où je veux en venir ? ]

La Décadence.

C'est à dire, qu'il y a une perte, une dévaluation des valeurs. C'est le prédateur de notre société, elle met en péril nos vie et nos sociétés. La perte des valeurs est très dangereux pour nous, elle amène à des extrême, inacceptable.

[ Maladie d'une société ? ]

Nietzsche voyait la décadence comme une maladie. Ainsi il lui donnait des remède est des solution.

[ Pourquoi parler de décadence ? ]

Il y a un dérèglement des normes, des "instincts", il y a donc perte des capacités de chacun à comprendre et à voir les événement comme il faut les voir. L'individus n'agit plus avec sa raison originel mais avec sa nouvelle raison préfabriqué.

Pour prendre un exemple Nietzschéen, au lieu d'agir, un décadent se remémore des souvenirs douloureux, ainsi il devient victime et donc s'enferment dans des paradis artificiels via des substances...

[ Celui qui souffre prescrit contre sa souffrance le miel de la vergence. ]
[Nietzsche]

[ Décadence et Vengeance ? ]

Un décadent va donc vers la simplicité pour se venger. Il y a donc une perversion de tout ce qui peut exister, comme la justice, on se retrouve à une forme primaire telle la loi du Talion. Un décadant qui se dit juste, n'est rien d'autre qu'un homme vengé.

[ Où va la décadence ? ]

C'est un phénomène mondiale, qui touche toutes les civilisations : "la nullité radicale".

Toutes les valeurs se détracte et nous arrivons à la question la plus simple et la plus déconcertante : A Quoi bon ?

Vers le Nihilisme ?

Mood : Moyen
Listen to : La Cerise - Matmatah [ Bêta ]
Pix : ©2007 ~boiteareves
Date : 26/06/2007
-----------

[ Ajouter un commentaire ] [ 38 commentaires ]

# Posté le dimanche 01 juillet 2007 05:29

Modifié le vendredi 03 août 2007 17:42

[ A la croisée des chemins ]

Je ne suis pas fou, nous ne sommes pas le 15, mais par manque de disponibilité je publie un article en avance.

Je vais ne vais pas faire un article long (pour une fois).

[ Avez vous parlez d'une Belle Vue ? ]

Peut être un paysage, un horizon, une idée, un concept...

A la fois, tout et rien...

Parler de ma vie, une chose qui est assez rare, mais il faut savoir oser un peu...

[ 3 Ans Déjà... ]

Et une page se tourne, chacun va prendre sa route, aller vers d'autres horizons, ce n'est pas une page qui se tourne c'est plus que ça, c'est un livre qui se ferme pour aller ailleurs.

Des bons moments, des instants plus dure, la solitude, l'accompagnement, des choix.. Un petit bout de vie, qui sait peut être de bonheur, mais je m'égare.

Des connaissances, au fil des "saisons", des arrivés, des départs... Comment mettre 3 ans dans un article ?

[ Le Vent Emporte tout.. ]

Il souffle, il prend avec lui les souvenirs, les idées, les débats... Je ne parlerais pas des mauvais côtés, comme l'hypocrisie, les coûts dans le dos... Ses instants amer doivent être oublier. Je n'oublie pas le projet "Rockin'Side" qu'on ma volé, pour en faire quoi ? Pas grand chose... Mais les autres projets, les fantasmes, les voyages... Je n'oublie pas les rires, les pleures, les jours moyen, la routine...

De mon arrivé en 2004, le temps est vite passé, que l'Avenir me donne ou non le Bac, rien ne sera comme avant, tellement de gens partent, je ne parle pas de déchirure, ni de rupture... Juste d'un simple au revoir, pas d'Adieu.

[ Ensuite ? ]

Comme la sensation de n'avoir plus rien à faire, tout en ayant l'idée que mon heure n'est pas passé. Comme si il resté encore plein de choses à dire, à faire avant de partir, mais il y a la sensation que continuer ne serait pas une bonne idée, a vraie dire je n'ai pas le choix.

[ Il est temps de partir... ]

Les cartons sont fait, le décrod est remballé, il ne reste plus qu'a partir, prendre nos affaire et déménager, vers une autre vue, qui j'espère sera toute aussi Belle que l'Ancienne.

Je m'en vais...

Comme il n'y pas de Réflexion je laisse une question ouverte, certains disent que ne pas savoir où aller, c'est aller plus loin, et d'autres disent que la liberté c'est savoir où l'on va. La question est, faut il être libre et savoir où aller, mais peut être aller moins loin, ou rester aveugle, perdre sa liberté mais aller plus loin...

La Question est ouverte...

Mood : :s
Listen to : Voila C'est Fini - Jean Louis Aubert
Pix : ©2007 ~boiteareves
Date : 31/05/2007

[ Ajouter un commentaire ] [ 36 commentaires ]

# Posté le mercredi 06 juin 2007 09:54

Modifié le mardi 26 juin 2007 06:10

[ Spleen et Aquarelles ]

Tout d'abord, je veux dire, Merci, d'être de plus en plus nombreux à venir me lire, le mois de Mai est encore l'objet d'un nouveau record de visites [Link]. J'espère que mon Blog permet de faire réfléchir un petit peu...
J'avais le choix entre 5 articles déjà fait, je propose celui là, peut être moins "passionnant" que les anciens, mais je pense qu'il sera intéressant...

J'avoue que mon titre fait très Verlainien, mais j'assume. J'ai envie de m'inspirer de Verlaine, pour cet article.

Quand Verlaine écrivit Romances sans paroles il partit avec Rimbaud, voir l'Europe, il n'allait pas bien, il déprimait..

[ Où je veux en venir ? ]

Je parle de ceux qui sont triste sans savoir pourquoi, sans savoir comment ils en sont arrivés là. Ou tout simplement donner des pistes pour aller mieux...

[ Green ]

Tout d'abord, il faut se demander « pourquoi ? » Comment je suis arrivé là ? Qu'est je fais ? Il y a plusieurs raisons, l'âpres passion, la gueule de bois, le goût Amer dans la bouche.

" Et puis voici mon coeur qui bat que pour vous.
Ne le déchirez pas avec vos deux mains blanches "

Ce confier, se donner et se faire rejeter ou se faire trahir peut être une chose qui peut faire mal et laisser un mal être intérieur.

[ Spleen ]

La Mélancolie, on dirait que je rejoins Baudelaire, mais non, je ne parle pas d'idéal. La Mélancolie, la routine voilà ce qui peut nous ronger au fil des jours, de ce qui se passe... Etre Mélancolique, c'est s'enfermer du monde, rester avec soi même, pensant qu'être dans sa bulle, c'est bien... Ou encore le souvenirs du passé, tout cela donne une sensation mélancolique, qui traduit le mal être, rien de plus.

"Le ciel était trop bleu, trop tendre,
La mer trop verte et l'air trop doux."

La seule porte de sortie n'est rien d'autre que la prise de conscience que tout va bien, qu'il n'y a pas de problème et que les murs devant soit ne sont que des mirages de la raisons ou de l'esprit.

[ Streets ]

"Dansons la gigue"

Déambulation de l'esprit, essayer de se raccrocher à quelque choses, se dire que les choses ne vont pas si mal que ça et pourtant, rien n'y fait, le moral est toujours aussi bas. Une sensation d'impuissance face à sa propre perte...

"Le baiser de sa bouche en fleur
Depuis qu'elle est morte à mon coeur."

Il faut juste se dire "accroche toi", la vie n'est qu'une vision de l'esprit, il ne faut pas se laisser Aller.

"Dévale ample et sans nul espoir"

[ Child Wife ]

"Vous n'avez rien compris à ma simplicité,
Rein, ô ma pauvre enfance"

A déprimer, on gâche son temps, son enfance, son adolescence, sa vie adulte, en d'autre terme on perd sa vie.

"Joyeux dans le malheur, grave dans le bonheur,
Jeune jusqu'à la mort"

Il faut sourire, ne plus être apathique, s'ouvrir, montrer ses sentiments, casser sa carapace, ressentir la lumière du soleil, pour tout simplement..

[ A Poor Young Shepherd ]

L'illusion que tout va bien, la jeunesse est aussi se perdre ? Ce bercer d'illusion, ou tout simplement rêver...

"J'ai peur d'un baiser
Comme d'une abeille"

Le Bonheur est dans le risque...

[ Beams ]

S'évader, fuir, remède à la mélancolie, à la tristesse, regardez votre vie, et dites vous que la vie n'est pas si dure que ça, comparée à certaines choses, qui se passent ailleurs... Ouvrez les yeux, prenez conscience, pensez par vous même... et tout ira mieux...

"Mais nous voyant joyeux d'être ses préférés,
Elle reprit sa route et portait haut la tête."

Mood : ça va
Listen to : Walk Away - Franz Ferdinand [ Bêta ]
Pix : ©2007 ~boiteareves
Date : 30/05/2007

Corrigé by : Syna

[ Ajouter un commentaire ] [ 26 commentaires ]

# Posté le vendredi 01 juin 2007 08:13

Modifié le mardi 26 juin 2007 06:24

[ Le Concept de l'Amour ]

[ Avoir de l'Être II ]

(Apès la mise en page faite, je constate que mon article est très long, je m'en excuse mais le sujet est tellement vaste...)

Dans la fin de la partie 1, je suis partie avec une question ouverte, très simple dans la forme, très complexe dans la Forme.

[ L'amour est il proche de la Passion ? ]

Mais l'ouverture est beaucoup plus grande, il me faut définir l'amour. Certes l'idée a été souvent développer ailleurs, oui, mais pas chez moi. La suite sur Rêves en Boîte ouvre une question plus “vraie”, pour la suite de la réflexion, il s'agir de la transition entre la par-tie 1 et la partie 2 de l'article.

[ L'amour; c'est quoi ? ]

Tout est dit...

Ma Réflexion commence par ouvrir mon Larousse, et de regarder la définition de l'amour. Il me dit que l'amour est un sentiment intense englobant la tendresse et l'attirance physiques.

[ Et puis quoi encore ? ]

Je m'explique, l'amour doit-il toujours se traduire par de la tendresse ? L'amour est-il une attirance physique ? Je croyais que l'amour passer outre l'apparence. Dans ses condi-tions, une personne handicapé ne peut être aimer, car son corps n'attire pas. En quelques lignes la définition du Larousse ne tiens pas la Route...

Plus loin je vois le mot passion, cela entre en contradiction totale avec la pensée de la par-tie 1, ceci entre entièrement en contradiction avec la vision philosophique de l'Amour et de la passion.

[ Le Larousse est donc à Brûler... ]

Je vois des blogs de partout tenté de définir l'amour ici et là, le problème est toujours le même, il n'y a pas émancipation de la pensée commune, pour aller plus loin, il y a souvent que des exemples, mais pas de travaille de Fond. L'amour dans ses conditions n'est donc pas expliqué. Je n'ai pas la prétention de définir les choses mieux que les autres Blogs, je vais aller plus loin, et arriver à mes conclusions.

[ Définition ]

L'Amour est un concept, un mécanisme, une vision de l'esprit.

[ N'oubliez Jamais... ]

L'Homme a peur de la solitude, l'Homme a besoin de vivre en société et de se fixer des règles pour survire et prospérer. Ne perdez jamais cela de vue, pour pouvoir réfléchir sur un concept il faut aller à son sens, à son origine.

[ Alors ? ]

L'Amour pourrait bien être, un sentiment primaire, basique, qui est la résultante, de la peur de la solitude. Ainsi, il prendrais la même valeur, que l'instinct de survit. Ou il serait la suite logique de l'instinct de survit. L'Homme dans son évolution perd des capacités, pour en avoir de nouvelles, ainsi, on peut conclure que l'instinct de survis se soit muté en ce que l'on appelle l'Amour.

[ Pourquoi pas ? ]

Ou l'Amour est une résultante de la passion ? Il n'y a pas une vérité pour l'Amour, il se peut que l'amour forme une addition de choses, à ce moment ou j'écris l'article, je ne sais pas. Le concept de l'Amour est unique, il est le même pour tous, c'est ensuite selon cha-cun qui se décline. C'est pour ça que quand je vois des blogs, je suis déçu car le concept n'est pas expliqué...

[ Partons du Début ]

Deux personnes se rencontre jusque là tout va bien. Il y a la sensation de première vue, la première impression. Celle-ci fait toutes les relations, comme si celle-ci était immuable, inéchangeable. Avec cette impression, il y a deux cas de figure possibles, tout d'abord, il y a une attirance mutuelle, il y a donc une possibilité d'évolution. L'autre cas de figure est simple, il n'y a pas d'attirance, une relation plus ou moins froide se fait.

J'exclus le deuxième cas, qui serait hors de propos par rapport au sujet.
Pour revenir au premier cas, il y a donc une relation dite affective qui se crée. Deux cas peuvent en découler, Amitié ou Amour.

[ Amour / Amitié ? Sont-ils deux termes pour le même concept ? ]

La Réflexion est beaucoup plus longue que je le croyais car elle amène à plusieurs réflexion satellite.
Revenons à l'explication du début, admettons que l'amour, elle part donc d'une première impression basée sur l'apparence physique, donc il y aura une idée de possession, de rapport de force, de jalousie...

[ L'engrenage de la Passion ]

Au fils des lignes, il y a donc la destruction de la passion, les même tenant et aboutissant, donc l'idée de l'Amour, le concept de l'Amour ne semble pas exister...

[ Il faut peut-être y croire ]

Prenons un exemple simple, celui de Dieu, pour moi l'Homme a créé Dieu, et Dieu a crée l'Homme. Bienvenue dans le cercle.
L'Homme a donc besoin de l'Amour, comme l'Homme a besoin d'être guidé par un Dieu, il se crée une image, un concept d'idée, qui n'existe que dans sa pensée, qui n'existe que dans ses songes. La réalité est d'outre autre différente, on voit que l'Amour, n'est pas un concept que l'on peut concrétiser. L'Amour pourrait bien exister pour tous ceux qu'ils veu-lent y croire. Car quand on remonte en amont, on voit que le concept n'est qu'une sorte de “bras propre” de la Passion. Un concept pour se laisser aller qui donne une certaine bonne conscience. La Passion est perçue comme mal et destructrice, il faut donc lui donner un visage plus complaisant, plus amical, nous avons inventé l'Amour.

[ Il n'y a pas d'Amour ]

Pour rebondir sur une idée du “Forum” du blog (enfin les commentaires), l'idée de la Pas-sion et de l'Amour est étroitement lié à la notion de Plaisir et Bonheur. Car le Plaisir n'est qu'éphémère, il a aucun aboutissement sur l'Avenir, il ne dure qu'un temps très court, et après le plaisir, il ne laisse rien, ou dans la plupart du temps une espèce de goût Amer. Le Bonheur lui est l'achèvement du bien, de la continuité, il est un tout, il est loin du plaisir, il se construit petit à petit, le concept du bonheur est comme un potager, on le labour, on plante et l'on peut savourer le produit de notre travail. Le Bonheur est dans la conquête et non pas dans ce qui arrive prêt et tout cuit. Il vaut mieux rater un plat en cuisine, que d'acheter du surgelé. Bref, vous avez compris mon propos sur le sujet. Le Plaisir peut être donc comparé au mal, aux pêchers capitaux par exemple. Alors que le Bonheur est vue comme une chose de bien et de propre. Au tour de la passion et de l'Amour, là l'idée et la même, la Passion est vue comme la chose mauvaise, celle qui mène à la perte, comme le plaisir. Alors que l'Amour serait l'idée propre, l'idée bien pensante.

[ Si le Bonheur existe, donc l'Amour existe... ]

Le concept du bonheur existe, c'est le but de se Blog, de démontrer que le Bonheur existe, et de trouver comment l'atteindre...
En Admettant qu'il y a un bonheur tangible, alors l'Amour l'est aussi.

[ Et si on faisait un parallèle ? ]

Comme chaque concept à sa réciproque, et qu'il y a toujours une réponse aux idées, nous devons donc faire un parallèle entre l'Amour et le Bonheur, évidemment en modifiant tous les tenants et les aboutissantst. J'ai réussi au fils des Articles à définir la Passion, le Plai-sir, et le Bonheur, grâce au Trois Concepts, l'Amour semble trouver une explication.

[ La Lumière au Bout du Tunnel ? ]

Peut-être pas...

On peut ainsi réunir la notion de Plaisir et de Passion, dans un même concept plus globale qui serait l'immédiateté, des choses ou des êtres. Ce groupe serait en opposition avec le Bonheur et l'Amour qui serait donc reliés à un concept de plus longue allène, qui se diffé-rencie de l'autre par l'image du Bien que ses 2 concepts représentent, évidement contre l'aspect du mal que l'autre engendre.

[ C'est un début ]

L'Amour serait donc, une idée de Bien, qui ne s'obtient pas tout de suite qu'il est la résul-tante d'un certain processus encore à définir.

L'Amour serait donc un tout indivisible, puisque dans l'idée de mon article je le met comme le bonheur, donc l'Amour n'est pas une somme de Passions éparses, l'Amour est une entité.

On peut donc exclure l'idée du coup de foudre, qui se relègue à la Passion, mais aussi on peu exclure aussi l'idée que l'Amour est une composante de la Passion, ou en d'autres Terme, qu'il n'y est pas de besoin de Passion pour arriver à l'Amour.

On avance...

[ On tourne autour du pot ]

Entité de quoi ? Quelle est son processus ?

Voilà le noeud, le coeur de la problématique...

Le Bonheur est la résultante de vertus et du Bon, du Bien...

Donc pour ainsi dire l'Amour serait, mis dans ses proportions, la résultante d'une certaine fidélité, de compréhension, de complicité...

[ Mauvaise Route... ]

Ici, je suis bloqué, quant à trouver les résultantes de l'Amour, de quoi il a besoins pour exister.

[ Et si il avait besoin de Rien ? ]

Je n'y crois pas à cette hypothèse, l'Amour a forcément besoins de quelque chose, il ne peut pas naître de rien... Et Oublions, les phrases, horribles du genre “l'Amour naît de tout et meurt de rien.” Pourquoi ? Car il s'agit de Passion...
Il doit être la résultante d'une certaine hygiène de vie, de certains contextes...

[ Non Non Non ! ]

Ce n'est pas ça, le contexte voudrait dire qu'il dépend de chacun, or, il est un concept... Donc il a une définition universelle...

[ Jamais Plus ]

Nous voilà dans l'impasse, pour conclure, il y a une définition qui se dégage, l'édifice est bien avancé, l'Amour a trouvé son explication, ses tenants et ses aboutissants, il manque juste à définir le processus par lequel il vient...

Peut-on dire que l'Amour existe vraiment ?

[ “Laisse inviolé mon abandon !” ]

Vers un Avoir de l'Être III...

[ Mise à jour ]

La suite [ Link ]

Mood : Déçu de ne pas Avooir de fin :[
Listen to : Je marche seul - Jean-Jacques Goldman
Pix : ©2007 ~boiteareves
Date d'écriture : 7 / 8 / 10 Mai 2007

[ Ajouter un commentaire ] [ 37 commentaires ]

# Posté le mardi 15 mai 2007 13:47

Modifié le jeudi 05 juillet 2007 04:30

[ Hors Du Temps ]

Avant de commencer, vous êtes de plus en plus nombreux à me lire, grâce à vous, Boîte à Rêves a connue un Record Historique de fréquentations (Tous les chiffres [ ici ]). J'espère que vous serez encore de plus en plus nombreux à me lire, j'espère aussi, que je vous permet de réfléchir un peu sur les choses, et de montrer, que ce qui peut paraître simple, peut s'avérer très complexe, mais aussi, qu'il n'existe pas une vision commune des choses, mais qu'il y en existe beaucoup, autant qu'il y a d'Être Humains, car n'oublions pas, nous sommes Tous des Hommes...

[ Passons aux choses Sérieuses ]

Cette article est une sorte de suite à Mourir, ainsi l'article aurait pu s'intituler Mourir II.

[ Avoir peur de la mort, c'est comprendre le sens de la vie... ]

Dans la Partie 1, nous avons conclue que la mort est un passage obligé de la vie, "une force tranquille", impossible à arrêter....

[ Et si c'était Faux ? ]

Il existe une religion, la religion Animiste qui est la plus ancienne d'Europe, mais qui se trouve partout dans le monde. Je ne vais pas développer tout les principes de cette religion car le temps me manquerait....

[ Le Temps, c'est quoi ? ]

J'avoue que ma transition laisse à désirer, mais cette religion exclue toute idée et toute notion de temps. Certes, il s'agit d'un relativisme totale, mais pourquoi pas réfléchissons, le temps est une dimension tel que le bas et le haut, sauf que celle ci, ne peut être représenter dans l'espace.

[ Jusque là, ça va ]

L'invention du temps est très "récente", il y a longtemps, le temps n'était pas admis... Le temps est une variable, qui comme son nom l'indique, est très variable, sur Terre, le temps se calcule par rapport à la rotation de la Terre par rapport au Soleil. Une journée, la Terre fait un tour sur elle même, une année c'est quand la Terre fait un tour autour du soleil. D'accord...

[ Sauf que... ]

La Terre ne revient pas sur son point de départ, elle est en constante évolution, elle ne fait pas un tour complet, elle suit juste son étoile, rien de plus, le soleil lui bouge, il se déplace aussi, certes da façon faible, mais pas de façon négligeable...

[ Où voulais je en Venir ? ]

Tout ça pour dire que, le temps est une vision complètement subjectif des choses et des événements. La "Nouvelle Terre", que nous avons découvert, elle fait une année en 13 jours Terrien. Il n'y a pas la même notion de temps entre 2 planètes qui sembleraient identique au premier abord (même si la Nouvelle Terre est 5 fois plus grande que la Terre). Non non, nous ne sommes pas dans un Roman de Science Fiction, une nouvelle planète a été découverte il y a une dizaine de Jours.
Si le temps est une variable interchangeable, suivant où nous sommes, on ne peut considérer le temps comme une dimension à proprement parler.

[ Alors il n'y a pas de Temps ]

J'extrapole beaucoup, j'avoue... Mais si le temps n'est pas partout pareil il n'a pas de raison d'exister, ou il faut admettre, une infinité de "dimensions" tout aussi variable que le temps. J'ai lu il y a longtemps, qu'il existait une multitude de dimension, que le cerveau Humains ne peut assimiler.

[ Conséquences sur la Vie et la Mort ? ]

Si il n'y a plus de temps, le présent, n'existe pas, le futur non plus, et le passé encore moins. Nous Sommes Point. C'est assez difficile à concevoir ce genre de chose, mais rien n'est impossible.

[ Demandez Vous ]

Si ce que vous voyez, ce que vous ressentez, ce qui se passe, est ce que toutes ses choses, sont bien vraie, et à qui ou à quoi elle appartienne.

Non, nous ne sommes pas dans une reprise du Film "Matrix", c'est juste une analyse d'une autre vision des choses.

[ Pour continuer ]

Dans le Religion des Animistes, le but de la vie est de tendre vers ce qui s'appelle l'Harmonie, ainsi ce qui pourrait être comparer à l'âme (le Cami si mes souvenir sont bon), celui ci peut "s'envoler". Ainsi, la mort est inconcevable, puisque l'être peut demeurer. Ainsi, l'âme est libérer, celle ci pourrait être exclue du temps, et demeurer éternelle.

[ Il y a une faille ]

Il est indéniable, qu'il y a une dimension qui peut s'approcher du temps puisque, nous évoluons en permanence. Ainsi peut être, que les Hommes, les être vivant dans un sens plus large sont soumis à une sorte de temps, et que quand leur âme s'envole, celle ci peut s'évader du temps.

J'avoue que la réflexion est dure à suivre, mais comme je disais plus haut, il faut savoir prendre les choses sous d'autres angles...

[ Les seules Limites qu'il y a sont celles que l'on se donnent... ]

[ Ajouter un commentaire ] [ 28 commentaires ]

# Posté le mardi 01 mai 2007 11:00

Modifié le mardi 26 juin 2007 06:31

[ Refuge de Pensées... ]

Description :

Liens commerciaux

Infos

Ses amis (175)

Ses blogs préférés

Liens Skyrock Publicité