De retour après un très long mois d'absence, enfin plus d'un mois, un long moment, où vos esprits n'étaient pas nourrit pas mon influence "littéraire". J'en rajoute un peu, il le faut bien, je n'ai plus de temps pour écrire de beaux est longs articles. Il me reste plus le temps que d'écrire pour mes photos. Mais je ne veux pas que Boite à Rêves meurt d'une paralysie, pour finir dans un coma. Comme vous avez pu le remarquer, l'habillage a changé, il est plus gris, mais aussi l'avatar, qui est de moi. Mais trêve de bavardage, il est temps de commencer.
[ Mourir II ]
Je suis en période de suite, comme si pour la première fois dans ma vie je pouvais finir ce que j'ai entrepris. La suite de cet article se fixera sur l'âme.
[ Conception ]
Frustré de n'avoir pu développer une réflexion au moment où je voulais la commencer. Je la commence maintenant, et mon TD de Droit Constitutionnel attendra.
Cet article s'articulera dans une première partie en 3 temps, tout d'abord, je vais prendre une conception que l'âme existe, et quelle puisse se déplacer, ensuite que l'âme existe, mais quelle est figer avec notre corps, et pour finir que l'existence de l'âme n'est pas possible.
Dans ce principe, l'âme ne viendrait pas avec le corps, mais c'est elle-même qui vient dans notre corps. Le problème est de savoir son origine. D'où vient l'âme ? Et déjà, les réponses me manquent, mais est ce que le fait de ne pas pouvoir répondre à une question donne à un concept son irrecevabilité ?
Comme je l'ai démontré dans d'autres articles, ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas explicable, qu'elle n'existe pas. Donc l'origine de l'âme proviendrait soit de Dieu, ce qui serait une solution de facilité, soit elle proviendrait d'une notion mystique, qui ne serait pas possible à expliquer. Donc en l'absence de réponse tangible, je mets de côté cette conception.
Outre l'aspect, de l'origine de l'âme, on peut aller plus loin, dans l'explication de son itinérante. En d'autres termes, de voir si l'âme peut à la mort du corps, passer d'un corps à l'autre. Ainsi on pourrait imaginer les corps comme des boites vides prêtes à être utilisées comme armoires à âmes. Les âmes se baladeraient ainsi de corps à corps. Ce qui pourrait expliquer la réincarnation, et les histoires de Karma, et tout autres choses. Certes, mais je sens une limite à ce principe, peut être que je n'arrive pas à m'imaginer la chose, que mon cerveau de primate, ne puisse conceptualiser ce genre de chose. Donc je suis dans l'obligation d'abandonner la thèse de l'Âme itinérante.
Ici, je me sens plus à mon aise. Dans cette conception, l'âme est liée au corps, donc celle-ci résulte du corps, elle serait donc une conception corporelle. A la mort l'âme disparaît, en même temps que le corps. Comme si l'un et l'autre étaient attaché par une force mystique.
On peut aussi voir une certaine déviance qui est à la mort, l'âme s'envole vers d'autres cieux. Pour partir vers ce que je qualifierais comme nirvana, ou pour habitait un arbre par exemple. Mais je reviendrait sur cette conception en seconde partie.
C'est cette thèse qui me parait le plus possible, dans l'hypothèse que l'âme puisse exister.
Dans cette triste thèse, on peut donc affirmer que l'âme n'existe pas, et qu'à la suite de notre mort, rien ne peut se passer, nous sommes morts, point final. Plus rien ne se passe, mais peut on imaginer une telle situation, dans laquelle nous ne sommes rien ? Ou peut être que l'âme s'obtient ?
Dans ce second volet de la réflexion s'articulera en en 2 simple temps, qui seront si l'âme s'acquiesçait, puis si tout pouvait avoir une âme.
Pour aller plus loin dans la théorie, on pourrait imaginer que l'âme s'acquit au fur et à mesure de bonnes actions, d'une vie bien rangée. Un peu comme le bonheur, qui vient après un certain effort, l'âme serait résultante d'une vie correcte. Peut on envisager ça ? Avec ce principe l'âme ne dépendrait pas du corps, ni de l'esprit, elle serait un mélange des deux. J'ai du mal à conceptualiser ce principe, mais tout peut être envisageable, comme la possibilité que tout aient une âme.
Dans beaucoup de religions dites primitives, les arbres, les fleurs, les animaux... ont une âme. Suivant le type de vie que l'on a l'âme se déplacera vers telle ou telle incarnation. L'âme sera donc errante. L'âme erra le temps qu'elle se purge et qu'elle puisse accéder vers le Nirvana. Ainsi la mort physique n'a plus vraiment de sens, juste celui qui marque une transition d'une vie à l'autre. Ma vie est morte, vive mon âme. Mais le monde continuera sa course, avec ou sans non, avec ou sans âme.
Je parle, je parle, je parle, des principes de l'âme, mais celle-ci n'est pas sans grande importance, dans cette dernière partie, je développerais l'idée, que le monde continue avec ou sans nous, avec l'idée que nous sommes rien, et pour finir, je poserai la question du droit à la mort.
[Le monde continue avec ou sans nous]
Vivant ou mort, nous ne sommes rien, nous avons seulement le droit d'avancer, nous mourons un autre prendra notre place et au fur à mesure notre trace laissée sur cette planète sera oubliée. Ainsi le concept le l'âme permet de penser que nous aurons une vie, un avenir quand notre existence sera oubliée. De ce fait, nous sommes rassurés, nous savons que nos âmes perdurent dans l'éternité, ce qui se regroupe avec les idées religieuses.
Et pour finir sur une note de l'actualité, la question du droit à la mort. Peut on se donner la mort ? Est-ce juste ? Mais qu'est ce qui est juste ? Equitable ? La justice n'est pas équité.
Le droit de mourir, de mettre fin à ses jours volontairement soit par le suicide, ou à cause d'une maladie. Est-ce une bonne mort ?
Peut on dire si la mort est le détachement de l'âme de corps, et que ceci doit se faire naturellement ?
Et tellement d'autres questions...
Mode : Fatigué
Photo : ©2007-2008 ~boiteareves
Ecoute : Adele - Chasing Pavements
Date : 29/03/2008
![[ L’âme en Peine ]](http://b6.img.v4.skyrock.net/b64/boiteareves/pics/1647722486_small.jpg)